小區內禁裝鐵窗

小區內禁裝鐵窗
　　台中市這棟大樓何姓住戶，在自己住處外加裝鐵窗，被管委會要求隱形鐵窗回復原狀，他在法院中提出證據，顯示大樓也有別戶裝鐵窗。愈來愈多管委會為維護社區整體景觀，禁止住戶裝鐵窗，但管委會可以“管”住戶，不能“罰”住戶，否則要吃官司。
　　何姓男子在住處裝鐵窗，管委會認為影響大樓外觀，取消他門禁感應卡，讓他無法進出家門，何告上法院，法官認為管委會此舉違憲，判決應賠何5萬多元。
　　法官說，管委會可以要求住戶遵守社區規約，但不能自行設懲罰規定，將住戶大門感隱形鐵窗應磁卡消磁，讓住戶無法進出，影響住戶房屋使用權，違反“憲法”保障人民財產權。
　　何姓男子提告指出，他前年2月，搬進西街一棟大樓，曾問鄰居可不可以加裝鐵窗，鄰居告訴他管委會沒有限制，他看到其他住戶也有加裝鐵窗，因此在前年4月，繳2萬元裝潢保證金給管委會，准備裝鐵窗。
　　隔月工人來家裡施工時，管委會阻止，表示住戶規約即將修訂，改為“外牆不得安裝鐵鋁窗”；何表示，他認為當時新規約還未出爐，舊規約無這項限制，仍裝上鐵窗。
　　去年1月，管委會修改規約後，指何違反規約，要求何回復原狀，何未理會，管委會遂取消他的大門感應磁卡，讓他無法進出。何告上法院，法院判決管委會應恢復磁卡功能，管委會拒絕。
　　何姓男子再度提告，指他原本想把房子出租，大門感應磁卡卻被消磁，房子租不出去，損失5萬多元租金，要求管委會賠償。
　　管委會表示，何加裝鐵窗前，就已告知社區規約將修改禁裝鐵窗，但何不理會；新規約實施後，何仍不拆鐵窗，取消感應磁卡是依住戶大會決議辦理。
　　法官指出，管委會所為侵害住戶所有權屬“違憲”，因此判賠。市政府“都市發展局”使用管理科長黃永良也表示，住戶若違反社區規約，管委會只能制止、約束、移送市府，由市府裁罰，管委會非行政裁罰單位，不能處罰。